2026年4月1日，美国最高法院正式开庭审理 Trump v. Barbara 案，核心问题只有一个：在美国出生的孩子，是否还能自动获得美国公民身份？
这一制度的宪法依据来自第十四修正案第一条，写于1868年，原文确保”所有在美国境内出生或归化的人，均为美国公民”。这一权利被称为”出生公民权”（Birthright Citizenship），延续了150余年，从未被动摇过。
直到特朗普回来。

特朗普的行政令说了什么
2025年1月20日，特朗普就职第一天便签署了第14160号行政令，规定只有至少一方父母为美国公民或合法永久居民（绿卡持有人）的孩子，才能获得出生公民权。 也就是说，持临时签证在美合法居留的父母，或无合法身份的父母，其在美出生的子女将不再自动获得公民资格。
目前该行政令尚未生效，被多个联邦下级法院的禁令阻止。最高法院于2025年12月5日同意受理此案，预计在6月底或7月初作出最终裁决。

双方争议的核心
争议焦点落在第十四修正案中的一个短语：“subject to the jurisdiction thereof”（受美国管辖）。
特朗普政府认为，非法入境者或持临时签证的外国人，并未完全处于美国的”管辖”之下，因此其子女不应享有公民权。司法部告诉最高法院，1898年以来形成的出生公民权解释是一种”后世误读”，且”激励了非法入境，助长了’生育旅游’产业”。
反对方——包括ACLU（美国公民自由联盟）和多个移民权益组织——则坚持认为，所有联邦法院均已一致裁定该行政令违宪，违反1898年最高法院先例及国会立法。 他们认为，如果特朗普政府真心认为出生公民权应该改变，正确路径是推动宪法修正案，而不是一纸行政令。

与华人社区的直接关联
这不是离华人社区很远的政策辩论。
第一，“生育旅游”问题直接点名中国公民。 特朗普政府的支持者公开提及，来自中国的”生育旅游”已形成产业链，收费约10万美元，全程安排孕妇赴美生产、取得公民身份，孩子长大后再返回中国。 无论这种描述是否准确，它已让持B签证、F签证、H1B或其他临时身份在美居住的华人家庭产生直接担忧。
第二，影响范围远超”非法移民”。 如果最高法院支持该行政令，将波及每月数以万计的新生儿，家庭将面临巨大的法律混乱 ——因为美国现有的公民身份证明体系，几乎完全依赖出生证明，而没有为审查父母移民身份设计相应的配套机制。
第三，持合法临时签证的家庭同样受影响。 行政令的适用对象不仅是无证移民，也包括持H1B工作签证、F1学生签证、J1交流签证等合法居留的外国公民。如果行政令生效，这些家庭在美出生的孩子将不再是美国公民。

裁决结果的几种可能
最高法院有几种裁决方向：
一是维持行政令，承认总统有权通过行政命令重新解释”管辖”的范围。这将是对宪法先例的历史性颠覆。
二是推翻行政令，认定其违反第十四修正案或《移民和国籍法》的相关规定，150年的惯例得以保留。
三是仅就技术问题裁决，回避宪法核心争议，把问题留给国会。
最终裁决预计在2026年6月底或7月初公布。

对在美华人的实际建议
在裁决落地之前，以下几点值得关注：
持临时签证（包括H1B、F1、B1/B2等）、近期有在美生育计划的家庭，应密切关注案件进展，并在生产前咨询移民律师，了解孩子出生时的法律状态。
已出生的美国公民子女不受此次裁决影响，该行政令明确只针对裁决生效后出生的婴儿。
如有疑问，欢迎在本论坛留言。

本文综合美联社、CBS News、CNN、NPR、SCOTUSblog等媒体报道整理，仅供社区教育参考，不构成法律意见。如需个案咨询，请联系专业移民律师。